Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 11-776/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 11-776/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Карапетян Л.В. - Степанова В.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Карапетян Ларисы Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода N 7 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01апреля 2019 года Карапетян Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление Карапетян Л.В. обжаловала в суд.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2019 года постановление инспектора ДПС взвода N 7 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Карапетян Л.В. - без удовлетворения.
С таким решением судьи Карапетян Л.В. не согласилась, подав жалобу через своего защитника Степанова В.В. в Ростовский областной суд, в которой просит решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности и направить дела на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожный знаки она увидела после ДТП, поскольку они установлены с нарушениями требований п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2004 и их обзор закрывают здания, она полагала, что движется по главной дороге, а так как дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТов в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Карапетян Л.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила защитника Степанова В.В., который доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Степанова В.В., действующего на основании доверенности от 06 апреля 2019 года, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела 01 апреля 2019 года в 08 часов 45 минут Карапетян Л.В., управляя транспортным средством "Нисан Ноте" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по ул. Лекальная по направлению к ул. 22-линия в г. Ростове-на-Дону, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству "Форд Фокус", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустила с ним столкновение. После столкновение автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отбросило в угол дома 19/46 по ул. Лекальная.
Факт совершения Карапетян Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 593916 от 06 апреля 2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы транспортные средства после дорожно-транспортного происшествия и расположение дорожных знаков; письменными объяснениями Карапетян Л.В., водителя "Форд Фокус", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Р.В.А., собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Л.Я.Н., предупрежденной о даче ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия; иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о наличии вины Карапетян Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Карапетян Л.В. административное правонарушение квалифицировано по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Карапетян Л.В. назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о ее невиновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является несостоятельными и опровергается материалами дела.
Карапетян Л.В., приблизившись к перекрестку не разнозначных дорог, обязана была уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге, то есть выполнить требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2019года наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Карапетян Л.В. не оспаривала, о чем имеется ее подпись в постановлении.
Доводы заявителя относительно нарушения требований ГОСТ по установке дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" и его видимости являлись предметом исследования, проверки и оценки судьей районного суда, их необоснованность отражена в состоявшемся судебном решении с подробным и аргументированным изложением соответствующих мотивов. Данных, позволяющих прийти к иным выводам, при проверке материалов не усматривается.
Кроме того, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Карапетян ЛВ. данные требования ПДД РФ выполнены не были, двигаясь по второстепенной дороге, она не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак М 970 ОН 161, что и послужило причиной ДТП.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Карапетян Л.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Карапетян Л.В. - Степанова В.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
