Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 11-774/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 11-774/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Кирина А.В. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Костика А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 сентября 2018г. Костик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей или обязательных работ до 50 часов.
Указанное постановление Костик А.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2018г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 сентября 2018г. в отношении Костик А.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи от 07 ноября 2018г.обратился Кирин А.В.- должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности. Заявитель в жалобе просит решение судьи отменить, по мотиву его незаконности и необоснованности, одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
В судебное заседание податель жалобы Кирин А.В. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании Костик А.В. возражал против удовлетворения жалобы, полагая решения судьи районного суда законным и обоснованным.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалования, исходя из того, что в материалах дела имеются сведения о получении решения суда административным органом 21 мая 2019г. (иная дата вручения решения суда в материалах дела отсутствует и судом не установлена), а жалоба в суд направлена 30 мая 2019г., суд полагает срок на обжалование не нарушенным, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Костик А.В. правонарушение имело место 14 сентября 2018 года.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 ноября 2018 года.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Ростовском областном суде срок давности привлечения Костика А.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Кирина А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
