Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 11-77/2021

14 апреля 2021 года апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Бутаревой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Чистоград" на определение мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 24 ноября 2020 года о повороте исполнения определения мирового судьи от 16 января 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ткачева Виктора Степановича, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Ткачевой Надежды Петровны к ООО "Чистоград" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛА:

26 октября 2020 года Ткачев В.С. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения определения мирового судьи по Гражданскому делу N 2- 1182/2018 от 16 января 2019 года, в котором просил провести поворот судебного постановления и возврате ему денежных средств в размере 6 000 руб., взысканных с Него в пользу ООО "Чистоград" по указанному определения, ввиду отмены вышестоящей инстанцией определения мирового судьи от 16 января 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 24 ноября 2020 года заявление Ткачева В.С. о повороте исполнения определения мирового судьи от 16 января 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ткачева В.С., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Ткачевой Н.П. к ООО "Чистоград" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворено. Произведен поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска по делу N 2-1182/2018 от 16 января 2019 года, вынесенного по заявлению ООО "Чистоград" о взыскании судебных расходов с Ткачева В.С. С ООО "Чистоград" в пользу Ткачева В.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Чистоград" подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 24 ноября 2020 года о повороте исполнения определения мирового судьи от 16 января 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ткачева В.С., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Ткачевой Н.П. к ООО "Чистоград" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в размере 6000 руб. в адрес ООО "Чистоград".

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Возврат взысканных на основании судебного постановления денежных средств в силу ст. 443 ГПК РФ может быть осуществлен в порядке поворота исполнения решения суда

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района Г. Брянска от 16 января 2019 года по делу N 2-1182/2018 с Ткачева В.С. в пользу ООО "Чистоград" взысканы судебные расхода в размере 6 000 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Брянска от 2 апреля 2019 года определение мирового судьи от 16 января 2019 года о взыскании судебных расходов оставлено без изменения.

Постановлением Брянского областного суда от 23 октября 2019 года определение мирового судьи от 16 января 2019 года и апелляционное определение Советского районного суда от 2 апреля 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении определением мирового судьи от 4 декабря 2019 года заявление ООО "Чистоград" о взыскании судебных расходов с Ткачева В.С. оставлено без удовлетворения.

Доводы частной жалобы ООО "Чистоград" о том, что истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств в размере 6000 руб. в адрес ООО "Чистоград", суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку на основании определения от 16 января 2019 года с Ткачева В.С. были взысканы денежные средства в сумме 6 000 руб. в пользу ООО "Чистоград", что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой судебного пристава Советского РОСП от 20 октября 2020 года.

Таким образом, мировой судья правомерно произвел поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска по делу N 2-1182/2018 от 16 января 2019 года и взыскал с ООО "Чистоград" в пользу Ткачева В.С. денежные средства в размере 6 000 руб.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение мирового судьи требованиям процессуального законодательства не противоречит.

Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 24 ноября 2020 года о повороте исполнения определения мирового судьи от 16 января 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ткачева Виктора Степановича, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - Ткачевой Надежды Петровны к ООО "Чистоград" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без изменения, частную жалобу ООО "Чистоград" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.Р.Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка