Решение Ростовского областного суда от 14 июля 2020 года №11-771/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 11-771/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Мезенцевой И.Н. на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Мезенцевой И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 4567 от 12.07.2019 года ИП Мезенцева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Указанное постановление Мезенцева И.Н. обжаловала в суд.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года постановление государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба ИП Мезенцевой И.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ИП Мезенцева И.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
В судебное заседание ИП Мезенцева И.Н. не явилась, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя Южного МУГАДН Мироненко Ю.Е., судья областного суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В силу ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 15 мая 2019 года в 16 час. 46 мин. по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, 993+0 км а/д М-4 "Дон", транспортное средство "Мерседес Бенц", г/н ******** - 46 рег., с полуприцепом марки "Ламбер", г/н ******** - 46 рег., под управлением водителя <Б.>, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.2ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007г. N 257-ФЗ двигалось с превышением допустимой нагрузки на 2-ю одиночную ось транспортного средства на 1,218 т. или 12,15% для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось, фактическая нагрузка составила 11,24 т., без специального разрешения.
Доказательствами совершения ИП Мезенцевой И.Н. вменяемого административного правонарушения являются: товарно-транспортная накладная N 40 от 14.05.2019г.; путевой лист от 14.05.2019г., выданный ИП Мезенцевой И.Н. водителю <Б.>; объяснениями водителя <Б.>, который пояснил, что работает водителем у ИП Мезенцевой И.Н. с с 2014 года по трудовому договору; протоколом об административном правонарушении.
Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю Мезенцевой И.Н. в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ИП Мезенцевой И.Н. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и виновности ИП Мезенцевой И.Н. в его совершении.
Вопреки утверждению заявителя жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях ИП Мезенцевой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Доводы заявителя жалобы об осуществлении погрузки груза в транспортное средство иным лицом, приводились заявителем в жалобе на постановление должностного лица. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, сводятся к несогласию заявителя с выводами должностного лица и судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП Мезенцевой И.Н. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Мезенцевой И.Н. оставить без изменения, жалобу ИП Мезенцевой И.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка