Решение Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года №11-764/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 11-764/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлевой Д.А. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлевой Дарьи Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП ОП N 3 УМВД России по г. Таганрогу от 04 января 2019 года в отношении Ивлевой Д.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 мая 2019 года определение УУП ОП N 3 УМВД России по г. Таганрогу от 04 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлевой Д.А. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОП N 3 УМВД России по г. Таганрогу.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ивлева Д.А. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не имела никакого умысла на нанесение ... телесных повреждений, а спасала свою собаку от ударов ...
В судебное заседание Ивлева Д.А., извещенная о рассмотрении жалобы надлежащим образом, не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ... по доверенности Мамонтова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Мамонтовой Т.В. прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, УУП ОП N 3 УМВД России по г. Таганрогу ... пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, указав в определении от 4 января 2019 г., что 14.08.2018 года на ..., Ивлева Д.А. причинила телесные повреждения ... Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 1074 степень тяжести вреда, причиненного здоровью ... в отношении диагнозов, пунктов А. и Б., определена не была.
Определение УУП ОП N 3 УМВД России по г. Таганрогу от 04 января 2019 года не отвечает требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела.
Эти требования закона должностным лицом ОП N 3 УМВД России по г. Таганрогу выполнены не были. В обжалуемом определении не приведены мотивы, по которым УУП пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, при наличии в материале КУСП N 12247 от 14.08.2018 года доказательств, достоверно свидетельствующих о получении ... в результате конфликта физической боли по вине Ивлевой Д.А.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя было признать законным и обоснованным.
Следовательно, судьей городского суда принято обоснованное решение об отмене определения от 04 января 2019 года и возвращении материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 мая 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Ивлевой Д.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка