Решение Ростовского областного суда от 23 июня 2020 года №11-761/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 11-761/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу Рябцева В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области от 26 декабря 2019 года, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябцева Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области от 26 декабря 2019 года Рябцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Рябцев В.А. ставит вопрос об отмене решения городского суда, постановления должностного лица и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Рябцев В.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Рябцева В.А., прихожу к следующему.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из пункта 14.3 Правил дорожного движения следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путем) данного направления.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2019 года в 11 часов 15 минут на ул. Советской Конституции, 13 в г. Новошахтинске Ростовской области Рябцев В.А., управляя автомобилем "Лада 217130", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 14.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рябцева В.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рябцева В.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Рябцеву В.А. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Рябцева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, Рябцев В.А. не создал помех пешеходу, не могут быть приняты во внимание в связи с нижеследующим.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Из представленной видеозаписи нарушения следует, что в момент проезда автомобиля под управлением водителя Рябцева В.А. регулируемого пешеходного перехода, пешеход уже находился на проезжей части дороги вступив на нее до того момента как автомобиль подъехал к разметке обозначающей пешеходный переход. Рябцевым В.А. факт нахождения пешехода на проезжей части в момент проезда пешеходного перехода не оспаривается. Таким образом, в момент пересечения Рябцевым В.А. пешеходного перехода, пешеход непосредственно находился на пешеходном переходе, что влечет обязанность для Рябцева В.А. руководствоваться положениями пункта 14.3 Правил дорожного движения, однако водитель Рябцев В.А., управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу.
Доводы жалобы об истечении срока привлечения к ответственности на момент рассмотрения судьей областного суда жалобы на постановление должностного лица не являются основанием для отмены состоявшихся решений. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Таких оснований по делу не усматривается.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Ростовской области от 26 декабря 2019 года, решение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябцева В.А. оставить без изменения, жалобу Рябцева В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка