Решение Ростовского областного суда от 25 июня 2020 года №11-752/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 11-752/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО "Профит-Лига" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25.12.2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Профит-Лига",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161191225002267 от 25 декабря 2019 года ООО "Профит-Лига" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 22 января 2020 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161191225002267 от 25 декабря 2019 года о привлечении ООО "Профит-Лига" оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должных лиц ООО "Профит-Лига" обратилось с жалобой в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2020 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, а жалоба ООО "Профит-Лига" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ООО "Профит-Лига" ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Защитник ООО "Профит-Лига" Чучуян М.А. по доверенности в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, судья приходит к следующему.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2019 года в 13 часов 33 минуты по адресу: Ворошиловский просп., д.2/2, (780 м. южнее, восточная сторона), г. Ростов-на-Дону, водитель, управляя транспортным средством марки "Фольксваген Кадди 2 KN", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения превысил, установленную скорость движения 60 км/ч на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 124 км/ч, нарушение совершено повторно. Постановлением N 18810134190611803237 должностного лица от 11.06.2019, ООО "Профит-Лига" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, которое было исполнено 01.07.2019.
Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Трафик-Сканер-СМ", заводской номер СМ 000385, срок действия поверки до 19.04.2020.
Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.
Собственником транспортного средства марки "Фольксваген Кадди 2 KN", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион является ООО "Профит-Лига".
При указанных обстоятельствах действия ООО "Профит-Лига" правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления и решения должных лиц о признании ООО "Профит-Лига" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения ООО "Профит-Лига" вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, обоснованность привлечения ООО "Профит-Лига" к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не усматривается.
Административное наказание назначено ООО "Профит-Лига" в пределах санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО "Профит-Лига" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.
Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, направлены на избежание заявителем административной ответственности и на уклонение от уплаты штрафа.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Профит-Лига" допущено не было.
При таких обстоятельствах поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25 декабря 2019 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2020 года, в отношении ООО "Профит-Лига", оставить без изменения, жалобу ООО "Профит-Лига" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка