Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 11-747/2021

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Полякова А.В. - Гусева А.С. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25 сентября 2018 года Поляков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поляков А.В. обжаловал данное постановление в суд.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 19 марта 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 25.09.2018г. оставлено без изменения, жалоба Полякова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Полякова А.В., действующий по доверенности Гусев А.С., ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда по мотиву незаконности решения.

В судебное заседание Поляков А.В. и его защитник Гусев А.С., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда.

Частью 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года, в 10 часов 46 минут на а/д М-4 "Дон", 920 км. 160 м. в Ростовской области, водитель, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21113", г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 123 км/час при максимально разрешенной скорости 90 км/час, чем превысил максимально разрешенную скорость на 33 км/час.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации правонарушения являлся Поляков А.В.Принимая постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа исходило из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Полякова А.В. подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Поляковым А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Обоснованность привлечения Полякова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, при привлечении к административной ответственности нарушений ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не допущено.

Административное наказание назначено Полякову А.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Полякова А.В. допущено не было. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Полякова А.В. - Гусева А.С. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка