Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 11-733/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 11-733/2018
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Брейкина Н.А. на решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Брейкина Николая Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по Пролетарскому району от 11.02.2018 г. Брейкина Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Брейкин Н.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2018 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Брейкин Н.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие события правонарушения, поскольку в момент пересечения пешеходного перехода он был свободен, и на видеозаписи видно нахождение пешеходов на расстоянии от пешеходного перехода.
Дело с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Брейкина Н.А. и должностного лица ИДПС ОГИБДД МВД России по Пролетарскому району, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2018 г. в 11 ч. 23 мин. в г. Пролетарске Ростовской области на пересечении ул. Ленина и пр-та 50 лет Октября Брейкин А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21150 гос.рег.знак <..........>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Брейкиным Н.А. данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении N61 АГ 530041 от 11.02.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2018 N18810061140017566338, видеозаписью, исследованной судьей районного суда РО в судебном заседании, объяснениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району РО.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины Брейкина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАПРФ.Не согласиться с правильностью выводов судьи оснований не имеется.
Постановление о назначении Брейкину Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного указанной нормой КоАП РФ для данной категории дел с соблюдением требований статей 3.1. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, достоверность и допустимость исследованных судом доказательств, включая видиозапись, исследованную в судебном заседании с участием Брейкина Н.А., проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что по делу не были допрошены непосредственно сами пешеходы, которым он не уступил дорогу, подлежит отклонению, поскольку с учетом конкретных, вышеприведенных обстоятельств настоящего дела содержание показаний обозначенных лиц влияния на правовую квалификацию действий Брейкина Н.А. оказать не могло.
Приведенные в жалобе доводы о невиновности и о том, что обстоятельства дела не были выяснены, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными судье районного суда доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются во внимание.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен. Наличие властных полномочий у инспектора ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения не может ставить под сомнение его действия по сбору доказательств и обоснованность составляемых процессуальных документов.
Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Брейкина Н.А., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Действия Брейкина Н.А. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы на основе правильного толкования и применения норм, регулирующих производство по делам об административных правонарушениях, а также положений "Правил дорожного движения РФ".
Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Таким образом, решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 15 мая 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Брейкина Николая Александровича, оставить без изменения, а жалобу Брейкина Н.А - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
