Определение Петрозаводского городского суда от 22 октября 2019 года №11-729/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 11-729/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельниковой Л.Р., Мельникова Ю.Н., Мельниковой А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ресо - Гарантия" к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
установил:
СПАО "Ресо - Гарантия" обратилось в суд с иском к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая на момент залива была застрахована в СПАО "Ресо - Гарантия". Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ залив застрахованного жилого помещения произошел из принадлежащей на праве собственности ответчикам квартиры <адрес> в связи с неисправностью коллектора отопления. Размер ущерба, возмещенного страховой компанией СПАО "Ресо - Гарантия", составил <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Стороны в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовали.
Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО "Ресо - Гарантия" удовлетворены, с Мельниковой Л.Р., Мельникова Ю.Н., Мельниковой А.Ю. в пользу СПАО "Ресо - Гарантия" солидарно в порядке суброгации взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
С данным решением не согласились ответчики, в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неизвещение их о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие вины ответчиков как собственников жилого помещения в заливе квартиры по адресу <адрес>.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания СПАО "Ресо - Гарантия" представило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в заявлении.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ СПАО "Ресо - Гарантия" от иска. В силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ресо - Гарантия" к Мельниковой Л.Р., Мельникову Ю.Н., Мельниковой А.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации прекратить.
Судья И.Ю. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка