Решение Ростовского областного суда от 24 июля 2017 года №11-729/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 11-729/2017
 
24 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества «Авингруп» на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «Авингруп»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.01.2017 года Закрытое акционерное общество «Авингруп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.02.2017 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.01.2017 года оставлено без изменениями.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, ЗАО «Авингруп» обжаловало их в суд.
Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.01.2017 года и решение исполняющего обязанности заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16.02.2017 года оставлены без изменения, жалоба ЗАО «Авингруп» - без удовлетворения.
На решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года ЗАО «Авингруп» подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на момент совершения правонарушения 14.01.2017 года ЗАО «Авингруп» не являлось собственником транспортного средства РЕНО Дастер. Указанное транспортное средство по договору купли-продажи от 14.06.2015 года передано ...
В судебном заседании защитник ЗАО «Авингруп» Ляпина Л.В. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Как установлено вынесенными по делу постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, 14.01.2017 года в 11 часов 03 минуты на 4 км 100 м автодороги Ростов - Азов, новое направление, в Ростовской области, зафиксировано, что водитель транспортного средства - автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак ..., превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 90 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является ЗАО «Авингруп», которое в силу ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ подлежит административной ответственности.
Данное обстоятельство зафиксировано прибором-измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств КРИС-П, заводской номер ..., свидетельство о поверке №..., который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до 20.08.2017 года, при этом погрешность измерения прибора составляет +/-1 км/час.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Владельцем автомашины, превысившей скоростной режим, является ЗАО «Авингруп», которое было привлечено к административной ответственности.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представленные ЗАО «Авингруп» копии ПТС и договора купли-продажи от 14.06.2015 года не подтверждают, что 14.01.2017 года в 11 часов 03 минуты на 4 км 100 м автодороги Ростов - Азов, новое направление, в Ростовской области, автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак ..., не принадлежал ЗАО «Авингруп». Предоставленные копии ПТС и договора купли-продажи от 14.06.2015 года не свидетельствуют, что на период вмененного правонарушения транспортное средство было передано другому лицу. Как видно из карточки учета транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак ..., регистрационные действия по изменению собственника автомашины Рено Дастер, государственный регистрационный знак ..., на период 14 января 2017 года, не производились (л.д.54, 55).
Таким образом, представленные ЗАО «Авингруп» документы не свидетельствуют об отсутствии в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
Аналогичные изложенным в жалобе доводы ЗАО «Авингруп» были предметом исследования судьи городского суда.
При рассмотрении настоящего дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ЗАО «Авингруп» состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Авингруп» допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества «Авингруп», - оставить без изменения, а жалобу Закрытого акционерного общества «Авингруп» - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка