Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 11-728/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова Д.Г. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Дмитрия Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" N 18810061200000547185 от 06.02.2021 года Гончаров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гончаров Д.Г. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель указывает на отсутствие доказательств подтверждающих факт допущенного им административного правонарушения.

В судебное заседание Гончаров Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 06.02.2021 года в 14 часов 30 минут, у дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Гончаров Д.Г., управляя автомобилем Лада Гранта, имеющим государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть.

При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Гончарова Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 06 февраля 2021 года о признании Гончарова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, с учетом пояснений опрошенных в судебном заседании Гончарова Д.Г., ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" Потий Д.В., пришел к верному выводу, что факт совершения Гончаровым Д.Г. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совершенное Гончаровым Д.Г. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Наказание назначено Гончарову Д.Г. в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гончарова Д.Г. о процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении ничем не подтверждены, в связи с чем, судья областного суда оценивает его критически, как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанным доводам судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами должностного лица и судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова Д.Г. допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Дмитрия Григорьевича, оставить без изменения, жалобу Гончарова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка