Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 11-726/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 11-726/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области Ш.А.П. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.4 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении индивидуального предпринимателя Бызовой Елены Станиславовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N Т-00611-18 начальника межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области от 04 июля 2018 индивидуальный предприниматель Бызова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.4 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" (далее - Областной закон), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Бызова Е.С. обжаловала указанное постановление в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 мая 2020 года постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено.
Начальник межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области Ш.А.П., подал жалобу на указанное судебное решение в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что вывод судьи о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности за сроком давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 4.4 Областного закона ошибочен, соответственно решение незаконно и подлежит отмене.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Бызовой Е.С. правонарушение, имело место 06 апреля 2018 года.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.4 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", как административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, составляет один год со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения Бызовой Е.С. к административной ответственности истек 06 апреля 2019г.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Ростовском областном суде срок давности привлечения Бызовой Е.С. к административной ответственности истек, несмотря на то, что доводы рассматриваемой жалобы заслуживают внимание, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 мая 2020года оставить без изменения, жалобу начальника межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области Ш.А.П. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
