Решение Ростовского областного суда от 24 июня 2019 года №11-726/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 11-726/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 11-726/2019
Судья Ростовского областного суда Д.В. Монмарь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Боярского А.С. на определение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боярского А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белокаливтинского судебного района Ростовской области от 27.11.2013 Боярский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 марта 2019 года Боярскому А.С. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Боярский А.С., не согласившись с определением судьи районного суда, подала на него жалобу, ссылаясь на то, что он долгое время болел и не имел возможности обжаловать постановление по делу. Кроме того, обжалуемое постановление он не получал.
Боярский А.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2014 года Боярский А.С. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке в уплате назначенного штрафа. К данному заявлению Боярским приложена копия постановления о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Жалоба на указанное постановление подана 26 марта 2019 года. При этом объективных доказательств уважительности пропуска срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, более чем на 5 лет не представлено. При таких обстоятельствах определение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 марта 2019 года отвечает требованиям закона и основано на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боярского А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать