Определение Брянского районного суда от 24 апреля 2019 года №11-7/2019

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2019 года Дело N 11-7/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Прибыльновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Коноваловой Л.М. - Курзиной О.В. на определение мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 11.02.2019 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску Коноваловой Л.М. к ООО СЗ "Брянская строительная компания" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 14.12.2018 отказано в удовлетворении иска Коноваловой Л.М. к ООО СЗ "Брянская строительная компания" о взыскании денежных средств.
Определением мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 11.02.2019 отказано в удовлетворении заявления представителя Коноваловой Л.М. - Курзиной О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель Коноваловой Л.М. - Курзина О.В. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из содержания п. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение об отказе в восстановлении процессуального срока рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 14.12.2018 в окончательной форме было изготовлено судом 14.12.2018 и оглашено в полном объеме в день рассмотрения дела.
Истец Коновалова Л.М. не присутствовала при оглашении решения суда от 14.12.2018. При оглашении решения суда присутствовал представитель истца Коноваловой Л.М. - Тарасенко И.А., действующий по доверенности N от 01.08.2018. В день принятия решения в окончательной форме копии решения лицам, присутствовавшим при оглашении полного текста решения, не вручались.
При этом в адрес истца Коноваловой Л.М. копия решения суда от 14.12.2018, принятого в окончательной форме также 14.12.2018, направлена 29.12.2018.
03.01.2019 копия решения суда получена Коноваловой Л.М. по адресу фактического проживания: <адрес>.
23.01.2019 представителем Коноваловой Л.М. - Курзиной О.В. посредством услуг почтовой связи подана апелляционная жалоба на решение суда от 14.12.2018. Одновременно представителем Коноваловой Л.М. - Курзиной О.В. заявлено о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 11.02.2019 отказано в удовлетворении заявления представителя Коноваловой Л.М. - Курзиной О.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Отказывая в восстановлении срока, мировой судья в определении от 11.02.2019 сослался на присутствие при оглашении решения в окончательной форме представителя Коноваловой Л.М.
В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.
Исходя из смысла положений ст. 112 ГПК РФ, она предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение дополнительных гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что копия решения суда от 14.12.2018 направлена на 15-й день после принятия решения в окончательной форме, то есть длительность нарушения срока направления копии решения составила 10 дней.
При этом апелляционная жалоба подана также с нарушением срока в 10-ть дней с 14.01.2019 (последний день для подачи апелляционной жалобы), а именно 23.01.2019. Кроме того, апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения истцом Коноваловой Л.М. копии решения суда посредством услуг почтовой связи (03.01.2019). До 03.01.2019 Коновалова Л.М. не имела возможности дать указание своим представителям на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения и восстановлении заявителю срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Коноваловой Л.М. - Курзиной О.В. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 11.02.2019 - отменить.
Восстановить представителю Коноваловой Л.М. - Курзиной О.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области от 14.12.2018 по делу по иску Коноваловой Л.М. к ООО СЗ "Брянская строительная компания" о взыскании денежных средств.
Председательствующий О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка