Решение Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года №11-716/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 11-716/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Панченко Н.И. - Панченко В.Н. на решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко Николая Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району от 23 января 2020 года Панченко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Панченко Н.И. обжаловал указанное постановление в Сальский городской суд Ростовской области.
Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2020 года постановление административного органа от 23 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Панченко Н.И. - Панченко В.Н. без удовлетворения.
На данное постановление защитником Панченко Н.И. - Панченко В.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи Сальского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2020 года, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
В судебное заседание Панченко Н.И. не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года в 12 часов 25 минут, на ул. Островского, д. 2 "Х" в г. Сальске, Панченко Н.И. управляя транспортным средством "Фольксваген Транспортёр", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, перевозил товар - сигареты без товарно - транспортных документов, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 23 января 2020 года, судья городского суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам, которые им были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Панченко Н.И. административного правонарушения подтверждаются постановлением N 18810061190006200466 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сальской области, с которым Панченко Н.И. согласился, событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал; протоколом досмотра транспортного средства, товарной накладной на сигареты в количестве 170 штук, выпиской из ЕГРИП, из которой следует, что Панченко Н.И. является индивидуальным предпринимателем. Кроме того факт совершения указанного правонарушения подтверждается и показаниями представителя административного органа, допрошенного в заседании городского суда
Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Выводы инспектора ГИБДД и судьи городского суда о наличии в действиях Панченко Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Постановление о привлечении Панченко Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание Панченко Н.И. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Панченко Н.И. - Панченко В.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка