Решение Ростовского областного суда от 09 июля 2019 года №11-714/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 11-714/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитиной Е.А. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области от 21 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитиной Елены Анатольевны,
установил:
постановлением ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области от 21 февраля 2019 года Никитина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано Никитиной Е.А. в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Никитиной Е.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным актом, Никитина Е.А. обжаловала судебное решение в Ростовский областной суд, в жалобе просит отменить состоявшиеся по делу постановления и прекратить производства по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2019 года.
В силу раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Зона действия знака может быть уменьшена применением таблички 8.2.1.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).
В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2019 в 10 часов 29 минут по адресу: на ул. Пойменная в г. Ростове-на-Дону, в районе дома N3, водитель транспортного средства марки Ауди А6, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Никитина Е.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной скорости 60 км/ч., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Собственником данного автомобиля, согласно материалам дела является Никитина Е.А., которая в силу статьи 2.6.1, части 3 статьи 28.6 КоАП РФ подлежит административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Никитиной Е.А. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами административного правонарушения 17 февраля 2019 года в 10 часов 29 минут по адресу: г. Ростове-на-Дону, ул. Пойменная, 3, транспортным средствам марки Ауди А6, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН управляла не Никитина Е.А., а другое лицо, не представлено, в связи с чем, в силу положений вышеприведенных правовых норм, к административной ответственности подлежит привлечению собственник (владелец) транспортного средства.
При вынесении постановления о привлечении Никитиной Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ должностное лицо и судья районного суда приняли во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определилифактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и указали обоснованную правовую мотивировку о виновности Никитиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Никитиной Е.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по Ростовской области от 21 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Никитиной Е.А., оставить без изменения, а жалобу Никитиной Е.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка