Определение Советского районного суда г. Брянска от 07 июня 2019 года №11-71/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 11-71/2019
Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Лариной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО "Жилсервис" - директора Матина В.И. на определение мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 20 июня 2018г. по гражданскому делу N 2-903/2018 по иску ООО "Жилсервис" к Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛА:
Решением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 20.06.2018г. удовлетворены исковые требования ООО "Жилсервис" к Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
05.02.2019г. ответчиками Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое мотивировано тем, что о решении суда стало известно только от службы судебных приставов.
Определением мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска от 06.03.2019г. ответчикам Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. был восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 20.06.2018г. по гражданскому делу N 2-903/2018 по иску ООО "Жилсервис" к Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
21.03.2019г. представитель истца ООО "Жилсервис" - директор Матин В.И. подал частную жалобу на определение от 06.03.2019г., в которой просит отменить указанное определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что ответчиками не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования.
С учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены постановленного определения мирового судьи от 06.03.2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалам дела, ответчики Минакова Г.Д. и Курушина А.С. не присутствовали в судебном заседании 20.06.2018г. при вынесении решения по делу по иску ООО "Жилсервис" к Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, сведений о вручении им копий решения суда материалы дела не содержат. Согласно сопроводительного письма (т.1 л.д.74) копия решения была направлена сторонам 25.06.2018г. за N3796,3697, корреспонденция вернулась в суд с отметкой органов почтовой связи "по истечении срока" (т.1 л.д.75-76). Об имеющемся решении ответчик Курушина А.С. узнала только 23.01.2019г. при ознакомлении с материалами дела.
Доводы частной жалобы не содержат указания на иные причины, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока, не влияют на правильность принятого мировым судьей определения от 06.03.2019 г., не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Поскольку ответчиками Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.06.2018г., апелляционная инстанция считает, что определение мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 20 июня 2018г. по гражданскому делу N 2-903/2018 по иску ООО "Жилсервис" к Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя истца ООО "Жилсервис" - директора Матина В.И. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 20 июня 2018г. по гражданскому делу N 2-903/2018 по иску ООО "Жилсервис" к Минаковой Г.Д., Курушиной А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ООО "Жилсервис" - директора Матина В.И. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Г. Стольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка