Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 11-709/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатова Д.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбатова Дмитрия Васильевича,

установил:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 26 января 2021 года Горбатов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление Горбатов Д.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2021 года постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 26 января 2021 года, оставлено без изменения, жалоба Горбатова Д.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Горбатов Д.В., ссылаясь на незаконность состоявшегося решения судьи, ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель указывает на виновность второго участника в ДТП, в связи с чем, считает, что основания для привлечения Горбатова Д.В. к административной ответственности отсутствовали.

В судебном заседании Горбатов Д.В. и его защитник по ордеру адвокат Ксендзов С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представители потерпевшего ... по доверенности Илюшкина Л.А. и Гранкина А.В. возражали против отмены постановления и решения судьи, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ее подателя, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 25 января 2021 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Луговая, 42, "Г", Горбатов Д.В. управляя автомобилем "КамАЗ 65117", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения для выполнения маневра не убедился в безопасности движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...

Указанные обстоятельства и виновность Горбатова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями и другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Горбатова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием находятся виновные действия именно водителя Горбатова Д.В., создавшего помеху другому участнику движения, нарушившему положения п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествия, и что подтверждено установленными по делу обстоятельствами, в том числе характером повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацией, расположением транспортных средств в соответствии со схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились водители, каких-либо замечаний, возражений не заявив, о чем свидетельствуют их подписи.

Действия Горбатова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Представленное в материалы дела заключение экспертной организации "Донской центр судебной экспертизы" от 30 января 2021 года не может быть принято судьей областного суда в качестве доказательства по делу, поскольку по смыслу ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза назначается судьей, органом либо должностным лицом, в производстве которого находится дело, о чем выносится определение.

При этом, только судья, орган либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данные требования Закона не выполнены, а в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Горбатова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя жалобы о виновности ... в ДТП, судья областного суда оценивает критически, т.к. суд не вправе входит в обсуждение вины второго участника ДТП, не привлеченного к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбатова Дмитрия Васильевича - оставить без изменения, жалобу Горбатова Д.В.- без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка