Решение Ростовского областного суда от 18 июня 2019 года №11-702/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 11-702/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Болотбекова Д. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Болотбекова Доолотбека,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 22 октября 2018 года, оставленному без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года Болотбеков Д. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Болотбеков Д. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, с прекращением производства по делу. Просит провести по делу автотехническую экспертизу с осмотром его транспортного средства для установления виновника дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание Болтбеков Д. и его защитник Просандеева С.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения второго участника ДТП - Ч.Т.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2018 года в 18 часов 25 минут в районе дома N 5 по ул. Лелюшенко г. Ростова-на-Дону, водитель Болотбеков Д., управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Кольт, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Ч.Т.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Факт административного правонарушения и вина Болотбекова Д. в его совершении подтверждается протоколом 61 АГ 508482 от 22 октября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2018 года; письменными объяснениями Ч.Т.А., Болотбекова Д., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Болотбекова Д. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявленное в жалобе ходатайство о необходимости проведении по настоящему делу автотехнической экспертизы, отклоняется судьей областного суда ввиду следующего.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, суд не обязан исследовать иные доказательства, о которых ходатайствует сторона, и должен решать данный вопрос с учетом того, насколько это необходимо в интересах дела, т.е. в интересах вынесения справедливого решения в разумный срок.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Болотбековым Д. требований ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, достоверно установлено на основании совокупности вышеприведенных доказательств, полных и достаточных, а потому рассмотрение жалобы заявителя на основании представленных материалов не препятствует полному, всестороннему и объективному разрешению дела.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Болотбекову Д. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судьей, при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Болотбекова Д. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка