Решение Владимирского областного суда от 21 апреля 2021 года №11-70/2021

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 11-70/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району О на решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Степанова Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району О от 10 октября 2020 г. Степанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Петушинского районного суда от 24 февраля 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Степанова А.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, О просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Считает, что судьей дана неверная оценка обстоятельствам дела.
И, О1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав О поддержавшего жалобу, Степанова А.Ю., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что Степанов А.Ю. был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 10 октября 2020 г. в 17 часов 20 минут на 114 км автомобильной дороги М-7 "Волга", управлял автобусом "Мерседес", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал не обеспечивающую безопасность дорожного движения дистанцию до следовавшего впереди автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак ****, под управлением И, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. По результатам рассмотрения жалобы Степанова А.Ю. на постановление о назначении наказания судья Петушинского районного суда пришел к выводу о том, что вина Степанова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана. В связи с этим отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Степанова А.Ю. состава административного правонарушения.
К такому выводу судья пришел, проанализировав схему места совершения административного правонарушения, фотографии с места происшествия, показания водителей Степанова А.Ю., И, свидетелей Д, Т, Г, Г1, объяснения инспектора О и иные материалы дела.
Этот вывод основан на совокупности имеющихся в деле доказательств. Он должным образом объективно и подробно мотивирован в решении судьи. Оснований не согласиться с ним нет.
Доводы жалобы выражают несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, но не опровергают выводов судьи, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения.
К настоящему времени указанный срок истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ранее производство прекращено, рассматриваться не может.
При таких обстоятельствах жалоба Оленёва Р.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Степанова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району О - без удовлетворения.
Судья областного суда подпись Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка