Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 11-70/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 11-70/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Нагибиной Анны Канибековны по жалобе Нагибиной А.К. на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08 мая 2019 г. Нагибина А.К. привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанное постановление обжаловано Нагибиной А.К. в Александровский городской суд.
17 декабря 2019 г. в Александровский городской суд поступили письменные ходатайства Нагибиной А.К., проживающей в ****, о рассмотрении жалобы по месту ее жительства (л.д. 116 - 118) и о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи (л.д. 120).
Определениями судьи Александровского городского суда от 17 декабря 2019 г. ходатайства Нагибиной А.Н. оставлены без рассмотрения (л.д. 124, 125). При этом в описательно-мотивировочных частях определений фактически сделаны выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств.
Нагибина А.Н. подала жалобу, в которой указала на необоснованность выводов судьи как о невозможности направления дела для рассмотрения по подведомственности по месту ее жительства, так и на необоснованность отказа в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи. При этом в просительной части жалобы указала на необходимость отмены только определения об оставлении без рассмотрения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства (л.д. 136).
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном главой 30 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ определение об отказе удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства или об оставлении такого ходатайства без рассмотрения (равно как и аналогичное определение относительно возможности рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи) не относится к актам, которые подлежат самостоятельному обжалованию.
Такой вывод согласуется с положениями ст.ст. 24.4, 30.1, 30.3 КоАП РФ и правой позицией, изложенной в абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым самостоятельному обжалованию подлежат лишь определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Доводы же о незаконности определений судьи об отклонении (или оставления без рассмотрения) иных ходатайств, заявленных участниками производства по делу об административном правонарушении, подлежат оценке только при рассмотрении жалобы на судебный акт, принятый по существу дела.
Нагибина А.К. решение судьи Александровского городского суда, вынесенное 25 декабря 2019 г. по результатам рассмотрения ее жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08 мая 2019 г. по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, не обжаловала (указанным решением жалоба Нагибиной А.К. удовлетворена: постановление о назначении административного наказания отменено с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Следовательно, ее жалоба на указанное определение подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Нагибиной А.К. на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 17 декабря 2019 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства Нагибиной А.Н. о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства Нагибиной А.К., возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
