Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 мая 2019 года №11-70/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 11-70/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе







председательствующего судьи


Морозовой Е.В.




при секретаре


Ященко А.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЭЙТ" на определение мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15.03.2019 о возврате искового заявления Открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЭЙТ" к Сухота Яну Викторовичу о взыскании задолженности по абонентской плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15.03.2019 г. исковое заявление ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" к Сухота Я.В. о взыскании задолженности по абонентской плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" на указанное определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование, указано, данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, т.к. по состоянию на 23.01.2019 Сухота Я.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того, при обращении с данными требованиями в Арбитражный суд Брянской области, определением от 23.01.2019 г. в принятии иска отказано.
Частью 1 ст.333 ГПК РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном 39 главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая ОАО "ИНПРОМ ЭСТЕЙТ" исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что дело не подсудно мировому судье, поскольку возникший спор носит экономический характер, связан с защитой прав истца, являющегося юридическим лицом при осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства Арбитражным судом Брянской области. Также в определении отмечено, что исходя из п. 6.1 договора на оказание услуг по управлению и эксплуатации Торговым комплексом N N от 01.07.2014, следует, что разрешение споров по указанному договору производится путем переговоров, а при не достижении согласия, в Арбитражном суде Брянской области.
С данными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодеком и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
По смыслу приведенных норм, отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по субъектному составу участников спора и по характеру спора.
Как следует из материалов дела, Сухота Я.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Кроме того, определением Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2019 отказано в принятии искового заявления ОАО "ИНПРОМ ЭСТЭЙТ" к Сухоте Яну Викторовичу на основании п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи от 15.03.2019 является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а материал - возвращению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЭЙТ" - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 15 марта 2019 года - отменить.
Материал по иску Открытого акционерного общества "ИНПРОМ ЭСТЭЙТ" к Сухота Яну Викторовичу о взыскании задолженности по абонентской плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить мировому судье судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка