Решение Ростовского областного суда от 27 июня 2019 года №11-701/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 11-701/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Шаниной Е.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Шаниной Елены Валентиновны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161181106003899 от 06 ноября 2018 года Шанина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шанина Е.В. обратилась с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства Шаниной Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161181106003899 от 06 ноября 2018 года отказано.
Шанина Е.В. обратилась с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее надлежащего извещения о рассмотрении дела в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону. Также указывает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161181106003899 от 06 ноября 2019 года она не получала, так как с 2013 года была снята с регистрационного учета по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В судебное заседание явилась защитник Шаниной Е.В. адвокат Уткина С.Н., доводы жалобы поддержала, пояснила суду, что в копию постановления N 18810161181106003899 от 06 ноября 2018 года Шанина Е.В. не получала, в настоящее время по данному факту ожидает ответ на запрос из ФГУП "Почта России".
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника Шаниной Е.В. адвоката Уткину С.Н., судья областного суда приходит к выводу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161181106003899 от 06 ноября 2018 года Шанина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Копия данного постановления направлена Шаниной Е.В. по адресу регистрации: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН посредством почтовой связи и 28ноября 2018 года получена адресатом, что подтверждается внутрироссийским почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из реестра по отслеживанию почтовых отправлений.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Из материалов настоящего дела следует, что жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161181106003899 от 06 ноября 2018 года, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону лишь 15 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Ростовский областной суд.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно не согласился с доводами Шаниной Е.В. и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, назначенного в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону также подлежат отклонению.
В силу требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, признается надлежащим, если оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 23.12.2015 N 343.
Как следует из материалов дела о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Шанина Е.В. извещалась районным судьей посредством почтовой связи по указанному в жалобе адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Заказное письмо Шаниной Е.В. не получено, в связи с чем оно вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 16).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судьей районного суда процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Шаниной Е.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка