Решение Ростовского областного суда

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 11-696/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 11-696/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ТрансЭкспорт",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. N 18810161201210033648 от 10.12.2020г. ООО "ТрансЭкспорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данное постановление должностного лица административного органа ООО "ТрансЭкспорт" обжаловано в суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10.12.2020г. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ООО "ТрансЭкспорт" состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным решением, старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодова Н.А. обжаловала его в Ростовский областной суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО и иных участников производства по делу, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2020 г. в 19 часов 20 минуту 20 секунд по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, д. 2/1 (от дома 2/1 до дома 3), в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, водитель транспортного средства марки НЕФАЗ 5299-00000040-51, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН произвел остановку. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО "ТрансЭкспорт".

Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством "Перекресток", свидетельство о поверке N 18/П-1236-20, срок действия до 07.05.2022 года включительно.

Установленные обстоятельства послужили основанием для привлечения административным органом ООО "ТрансЭкспорт" к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "ТрансЭкспорт" состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "ТрансЭкспорт" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, имели место 08 декабря 2020 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ТрансЭкспорт", оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать