Решение Владимирского областного суда от 26 апреля 2018 года №11-69/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 апреля 2018 года Дело N 11-69/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раева Виктора Ивановича на постановление врио заместителя начальника МО МВД России "Ковровский" от 17 октября 2017 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 07 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Раева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 07 февраля 2018 года постановление врио заместителя начальника МО МВД России "Ковровский" от 17 октября 2017 года, вынесенное в отношении Раева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Раева В.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Раев В.И. просит постановление и решение отменить. Указывает, что в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неправильно указана его фамилия, данные о калибровке технического средства измерения, не указаны сведения о квалификации врача-нарколога, отсутствует бумажный носитель, на котором должны быть отражены сведения о результатах освидетельствования, в акте отсутствует его подпись. Полагает, что судом неправильно оценены показания свидетелей. Указывает, что само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Раев В.И. и его защитник Раева М.Г. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, от защитника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие и необходимости отмены постановления и решения ввиду их незаконности.
Свидетель Г в судебном заседании показала, что ранее с Раевым В.И. не знакома, 16 октября 2017 года в вечернее время увидела мужчину в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя изо рта, он шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет, тем самым был ей неприятен. Подтвердила свое участие при досмотре Раева В.И.
Сотрудник ОР ППС МОМВД РФ "Ковровский" Г1, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 16 октября 2017 года им было остановлено двое мужчин на ул.Либерецкой г.Коврова, один из которых (Раев В.И.) находился в состоянии опьянения, в грязной одежде, выглядел неопрятно, шатался по сторонам, говорил невнятно. После чего Раеву В.И. провели медицинское освидетельствовании и составлен протокол об административном правонарушении, в объяснениях которого он фактически признал свою вину.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, прихожу к следующему.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Раев В.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 16 октября 2017 года в 19 часов 20 минут он находился в общественном месте у д. 1 по ул.Либерецкой в г.Коврове в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация его движений была нарушена, плохо ориентировался в пространстве. Указанные обстоятельства и вина Раева В.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Г1, письменными объяснениями Раева В.И. в протоколе об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Г, показаниями свидетелей Г1 и Г в настоящем судебном заседании, а также иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП ФР.
Раевым В.И. не оспаривался тот факт, что 16 октября 2017 года в 19 часов 20 минут он находился на ул.Либерецкой в г.Коврове в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Раевым В.И. собственноручно указано, что он выпил 1 литр пива.
Из письменных объяснений свидетеля Г следует, что она видела Раева В.И. 16 октября 2017 года в вечернее время на ул. Либерецкой. Он шел, шатаясь из стороны в сторону, был пьян, от него исходил запах алкоголя. Данный гражданин ей был неприятен.
Из рапорта сотрудника полиции Г1 следует, что 16 октября 2017 года около 19 часов 20 минут у дома N 1 по ул. Либерецкой им был остановлен Раев В.И., который плохо ориентировался в пространстве, его речь была невнятной, изо рта исходил сильный запах спиртного.
Факты, изложенные в рапорте Г1, согласуются с показаниями свидетеля Г
Вопреки доводам жалобы, совокупность фактических данных о внешнем виде, физиологическом состоянии Раева В.И. в приведенных выше доказательствах свидетельствует о нахождении Раева В.И. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах действия Раева В.И. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы закона.
Доводы Раева В.И. о нарушениях, допущенных при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были предметом оценки суда первой инстанции, что нашло отражение в оспариваемом решении.
Учитывая, что Раев В.И. не оспаривает факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения 16 октября 2017 года в момент остановки его сотрудниками полиции, принимая во внимание показания свидетеля Г, которой был неприятен внешний вид лица, привлекаемого к ответственности, а также имеющиеся в материалах дела сведения о том, что внешний вид Раева В.И. был неопрятен, оснований для признания оспариваемых актов незаконными не нахожу.
При рассмотрении дела существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
С учетом изложенного постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио заместителя начальника МО МВД России "Ковровский" от 17 октября 2017 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 07 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Раева Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Раева В.И. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка