Решение Владимирского областного суда от 05 марта 2020 года №11-68/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 марта 2020 года Дело N 11-68/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокиной Ю.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 03 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Сорокиной Юлии Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2020 г., Сорокина Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Сорокина Ю.Е. просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что произвела остановку транспортного средства в "парковочном кармане". Место остановки ее автомобиля не является дорогой и зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" на него не распространяется.
Сорокина Ю.Е. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Согласно п. 1.3 "Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам запрещена остановка и стоянка транспортных средств.
Сорокина Ю.Е. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 27 сентября 2019 г. в 16 часов 34 минуты у д. 13 по ул. Дворянская - д. 2 "а" ул. Большие Ременники г. Владимира (оба указанных дома находятся поблизости от места происшествия) водитель транспортного средства "Лексус RX350", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Сорокина Ю.Е., нарушил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М со сроком действия поверки до 13 декабря 2019 г.
Из материалов дела следует, что автомобиль Сорокиной Ю.Е. был размещен после знака 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", который информирует водителей, что в зоне действия знака 3.27 осуществляется задержание транспортного средства.
Нахождение дорожных знаков 3.27 и 8.24 перед местом остановки транспортного средства Сорокиной Ю.Е. предусмотрено схемой организации дорожного движения в районе дома N 13 по ул. Дворянская и дома N 2 "а" по ул. Большие Ременники г. Владимира, представленной в материалы дела по запросу судьи районного суда.
Данный факт Сорокиной Ю.Е. в жалобе не оспаривается, однако, она полагает, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на место остановки автомобиля, поскольку он припаркован на прилегающей территории - в "парковочном кармане".
На основании Приложения N 1 к Правилам зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с п. 1.2 Правил под термином "дорога" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Как усматривается из материалов дела, место, где произошло рассматриваемое событие, не обладает признаками прилегающей территории, а является элементом дороги, на которую с учетом вышеприведенных положений Правил распространяется действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Указанное место не является парковкой в том смысле, который придается этому понятию Правилами, поскольку в соответствии с п. 1.2 Правил "парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств.
Исходя из указанного определения, парковкой является специально обозначенное место. Такое обозначение осуществляется дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)".
Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" согласно материалам дела в указанном месте в момент совершения правонарушения отсутствовал. Его установка схемой организации дорожного движения не предусмотрена.
Таким образом, совокупность, имеющихся в материалах дела доказательств, позволила судье районного суда прийти к правильному выводу о том, что остановка автомобиля "Лексус RX350" осуществлена в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Действия Сорокиной Ю.Е. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание ей назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Сорокиной Ю.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сорокиной Ю.Е.- без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка