Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 11-680/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N 11-680/2017
25 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника отдела АДН Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Красниковой А.С. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 09 февраля 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении АО «СМУ-Дондорстрой»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела АДН Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Красниковой А.С. АЛ «СМУ - Дондорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст. 14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.
Решением судьи Аксайского районного суда от 09.02.2017г. постановление административного органа отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
На указанное постановление должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.
В судебное заседание представитель административного органа Марушан Т.А. явилась, доводы жалобы поддержала.
Представитель юридического лица Поласухин А.Н. в судебное заседание явился, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31,
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области технического регулирования, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 18.01.2016г. и в настоящее время истек срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица административного органа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 09 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела АДН Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Красниковой А.С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
