Решение Владимирского областного суда

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 11-67/2021

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыгиной Галины Васильевны на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 3 марта 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области В N 18810133200530034313 от 30 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30 мая 2020 г. Малыгина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Малыгина Г.В. подала на него жалобу в Собинский городской суд. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Собинского городского суда от 3 марта 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Малыгина Г.В. просит отменить указанное определение, дело вернуть на новое рассмотрение.

Указывает, что надлежащих доказательств вручения ей копии постановления 10 июня 2020 г. в деле нет.

Малыгина Г.В. и ее защитник Ребакина С.Н. заказными письмами с уведомлением (л.д. 48 и 49, соответственно), ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области факсимильной связью (л.д. 46-47) извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились. 16 апреля 2021 г. Ребакина С.Н. представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что она находится на отдыхе (л.д. 50-51). Определением судьи Владимирского областного суда от 16 апреля 2021 г. (л.д. 52) в удовлетворении ходатайства отказано. В связи с изложенным неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Копия постановления о назначении административного наказания, как указано в самом постановлении (л.д. 17), была направлена Малыгиной Г.В. заказным письмом с уведомлением, имеющим почтовый идентификатор 60092248303373

В соответствии с отчетом об отслеживании этого отправления, размещенным на сайте "Почта России" адресат его получил 10 июня 2020 г. в 14 часов 26 минут в г. Лакинске Владимирской области (л.д. 22).

Аналогичные сведения содержатся в письме руководителя отдела продаж УФПС Владимирской области от 20 января 2021 г. на имя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области (л.д. 11, 18).В соответствии с п. 33 "Правил оказания услуг почтовой связи" (утверждены приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 г.) факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.

Однако в материалах дела уведомление о вручении указанного почтового отправления с подписью Малыгиной Г.В. отсутствует.

Малыгина Г.В. утверждает, что это почтовое отправление не получала. 10 июня 2020 г. в 14 часов находилась у врача в г. Владимире (о чем представила справку, л.д. 36, 37) и с учетом расстояния от г. Владимира до г. Лакинска не могла в 14 часов 26 минут добраться до последнего и получить почтовое отправление.

Также она представила переписку с Почтой России, из которой следует, что ранее имело место некачественного оказания ей услуг почтовой связи (л.д. 38-39).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что в данном конкретном случае имеются сомнения в том, была ли действительно копия постановления о назначении административного наказания вручена Малыгиной Г.В. 10 июня 2020 г. Эти сомнения материалами дела не устранены.

Малыгина Г.В. утверждает, что о постановлении узнала только от судебных приставов 28 декабря 2020 г. Жалобу на него направила в суд почтой 4 января 2021 г.

Отказ в рассмотрении по существу жалобы на постановление о назначении административного наказания, вынесенного должностным лицом, препятствует реализации Малыгиной Г.В. ее права на судебную защиту, в том числе в судах вышестоящих инстанций, что с учетом указанных сомнений не может быть признано обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования может быть восстановлен тем, судьей, который уполномочен рассмотреть по существу жалобу на постановление о назначении административного наказания. В данном случае им является судья Собинского городского суда.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело возвращению в Собинский городской суд на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 3 марта 2021 г. об отказе Малыгиной Г.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области В N 18810133200530034313 от 30 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело вернуть в Собинский городской суд на новое рассмотрение со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка