Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 11-668/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 11-668/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Уйбиной Т.С. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уйбиной Татьяны Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Каменск - Шахтинского от 6 марта 2019 г. Уйбина Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление Уйбина Т.С. обжаловала в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2019 года постановление административного органа от 6 марта 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Уйбиной Т.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Уйбина Т.С. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от 10 апреля 2019 года, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
Уйбина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в жалобе. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка направлена Уйбиной Т.С. 17.05.2019г. В связи с истечением срока хранения 28.05.2019г. извещение возвращено отправителю. При таком положении суд считает, что заявитель надлежащим образом уведомлена о дне рассмотрения жалобы и полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитее своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, 6 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Уйбиной Т.С. в отношении несовершеннолетней дочери У.В.В., а именно Уйбина Т.С. находилась по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, чем могла нанести опасность ребенку.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2019 года; рапортом инспектора ОДН МО МВД России "Каменский" Ж.Т.В. от 6 февраля 2019 года; письменными объяснениями Уйбиной Т.С.; протоколом о рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних дела об административном правонарушении от 06.03.2019г., показаниями инспектора ОДН МО МВД России "Каменский" Ж.Т.В., показаниями ведущего специалиста по охране прав детей в Отделе образования Администрации г. Каменск-Шахтинского К.А.В., показаниями представителя Администрации г. Каменск - Шахтинского Б.Н.А., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей в судебном заседании районного суда.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о нарушении Уйбиной Т.С. ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 6 марта 2019 года о признании Уйбиной Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Уйбиной Т.С. в его совершении.
Совершенное Уйбиной Т.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, нарушений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Наказание назначено Уйбиной Т.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, не опровергают наличия в действиях Уйбиной Т.С. стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Уйбиной Т.С. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Уйбиной Т.С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
