Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 11-662/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 11-662/2021
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова А.Б. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова Андрея Борисовича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону N 18810061200002351490 от 15 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира взвода N 5 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 14 января 2021 года, Ларионов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление о назначении административного наказания Ларионов А.Б. обжаловал в суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2021 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону N 18810061200002351490 от 15 ноября 2020 года, оставлено без изменения, жалоба Ларионова А.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Ларионов А.Б., ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что должностным лицом административного органа не был соблюден процессуальный порядок проведения административного расследования и получения доказательств.
В судебном заседании Ларионов А.Б. и его защитник Бортников Р.И. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2020 года в 10 часов 10 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Майкопский, д. 21, Ларионов А.Б. управляя автомобилем Додж Дюранго, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа, марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ларионова А.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2020 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников ДТП и другими доказательствами.
Постановление о привлечении Ларионова А.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении Ларионову А.Б. административного наказания должностным лицом требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностные лица административного органа и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ларионова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации, несостоятелен и опровергается материалами дела.
В данном случае административный орган пришел к обоснованному выводу о нарушении Ларионовым А.Б. п. 13.11 Правил дорожного движения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу в отношении Ларионова А.Б. не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова Андрея Борисовича, оставить без изменения, жалобу Ларионова А.Б. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
