Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 11-661/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеенко Валерия Александровича по жалобе адвоката Асалинской Л.М. в защиту интересов Алексеенко В.А. на постановление заместителя командира первого взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области от 23.11.2020, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира первого взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Таганрогу Ростовской области от 23.11.2020 года, Алексеенко Валерий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление подана жалоба защитником - адвокатом Асалинской Л.М. в защиту интересов Алексеенко В.А. В жалобе указано на то, что доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о нарушении Алексеенко В.А. требований ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, в ходе производства по делу не установлено.

В судебном заседании защитник Алексеенко В.А. - адвокат Асалинская Л.М. доводы жалобы поддержала. Алексеенко В.А. в суд не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении и содержанию обжалуемого постановления 04.11.2020 в 07 часов 15 минут на улице Социалистическая, 160 в г.Таганроге водитель Алексеенко В.А., управляя транспортным средством BA3-21093 государственный номерной знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при перестроении влево не обеспечил безопасность маневра, создал опасность, помеху для движения обгоняющему транспортному средству БМВ-3180 государственный номерной знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате произошло столкновение (контакт) транспортных средств, причинены механические повреждения транспортному средству БМВ. Своими действиями водитель Алексеенко В.А. нарушил п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья, оставив без изменения постановление должностного лица ОГИБДД, сослался на то, что факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеенко В.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 23.11.2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2020; письменными объяснениями ФИО3 от 04.11.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 04.11.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 11.11.2020; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 11.11.2020; рапортами инспекторов ДПС; фотоснимками; видеозаписью дорожно - транспортного происшествия; другими материалами дела. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, отклонены, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Вступившим в законную силу постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.11.2020 года установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах, водитель Алексеенко В.А. совершил столкновение с движущимся автомобилем БМВ - 3180 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы жалобы о превышении водителем ФИО3 установленной скорости движения, признаны не подтвержденными. Ходатайство о назначении комплексной видеотехнической и автотехнической экспертизы было рассмотрено должностным лицом в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по результатам рассмотрения вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы в их совокупности сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Принятые по делу постановление и решение судьи подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира первого взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области от 23.11.2020, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.01.2021 оставить без изменения, а жалобу адвоката Асалинской Л.М. в защиту интересов Алексеенко В.А. - без удовлетворения.

Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка