Решение Ростовского областного суда от 18 июня 2019 года №11-659/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 11-659/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионовой М.А. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера Акционерного общества "Центральный рынок" Ларионовой Марины Альбертовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 18 февраля 2019 года главный бухгалтер Акционерного общества "Центральный рынок" Ларионова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года постановление заместителя старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 18 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба главного бухгалтера Акционерного общества "Центральный рынок" Ларионовой М.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года, Ларионова М.А. обжаловала его в Ростовский областной суд. В своей жалобе заявитель указывает на то, что действительно, сведения, указанные в тексте обжалуемого постановления были несвоевременно представлены в распоряжение судебного пристава-исполнителя, при этом данное обстоятельство не повлекло за собой нарушения прав взыскателя по исполнительному листу. Однако несвоевременное исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя не образует состава административного правонарушения.
В судебное заседание Ларионова М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица.
Судья, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему выводу.
Частью 3 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.
Из материалов дела усматривается, что Ларионова М.А. - главный бухгалтер АО "Центральный рынок", не являясь должником в рамках возбужденного исполнительного производства, не исполнила законные требования судебного пристава - исполнителя, содержащиеся в исполнительном документе - пункте 7 постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11 сентября 2017 года, не представив в адрес Таганрогского городского отдела судебных приставов сведения об удержанных и перечисленных денежных средств с заработной платы ...
То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, за что постановлением должностного лица была подвергнута административному наказанию в виде штрафа.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судья городского суда на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ларионовой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с малозначительностью, не имеется, поскольку действиями Ларионовой М.А. нарушены права несовершеннолетнего ребенка.
Ссылка заявителя на несвоевременность выполнения законного требования судебного пристава-исполнителя не нашла своего подтверждения в материалах дела.
В постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11 сентября 2017 года содержится требование "обязать лицо, производящее удержания, представлять судебному приставу-исполнителю один раз в квартал до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, информацию об удержании и перечислении ОАО "Центральный рынок" денежных средств должника ... в пользу взыскателя ... с указанием сумм начисленной заработной платы, иных выплат, из которых производится удержание долга, суммы перечисленных денежных средств и дат их перечисления с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление".
Сведений о том, что информация, указанная в пункте 7 постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11 сентября 2017 года, направлялась судебному приставу-исполнителю ежеквартально, заявителем не представлено.
Приказом N 72-к от 20 августа 1991 года Ларионова М.А. назначена на должность главного бухгалтера АО "Центральный рынок".
При этом Ларионова М.А. обязана согласно должностной инструкции главного бухгалтера АО "Центральный рынок" выполнять работу по ведению бухгалтерского учета организации в целях получения внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности; обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расходов по оплате труда работников (п.2.1, 2.12), и несет административную ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения (п. 4.1.7).
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера Акционерного общества "Центральный рынок" Ларионовой Марины Альбертовны - оставить без изменения, жалобу Ларионовой М.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка