Решение Ростовского областного суда от 04 июня 2019 года №11-656/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 11-656/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 11-656/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маханько В.М. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маханько Владимира Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель Управления Росреестр по Ростовской области от 18 января 2019 г. N 3/19.29-33/2019 Маханько В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным актом, Маханько В.М. обжаловал его в суд.
Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2019 года постановление административного органа от 19 января 2019 г. N 3/19.29-33/2019 оставлено без изменения, жалоба Маханько В.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Маханько В.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства. Маханько В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного органа Молчанова Ю.В. в судебном заседании просила решение судьи оставить без изменения, жалобу заявителя- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемых решения и постановления.
Частью 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 16 января 2019 года административным органом на основании распоряжения Управления Росреестра по Ростовской области от 4 декабря 2018 года N 10-6534-р проведена плановая выездная проверка в отношении Маханько В.М.
В ходе проверки установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 1 356 кв.м. принадлежит на праве собственности Маханько В.М. (свидетельство о государственной регистрации права от 21 августа 2001 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 18.01.2005г. с целевым назначением - земли населенных пунктов и видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства. При этом, административным органом выявлено, что на указанном земельном участке располагается жилой дом со встроенным магазином. На первом этаже данного жилого дома расположен абонентский отдел МП "Азовводоканал".
Таким образом, земельный участок используется Маханько В.М. не в соответствии с разрешенным видом использования, что является нарушением ст.ст. 40, 42 Земельного Кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к правильному выводу о правомерности привлечения Маханько В.М. к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Маханько В.М. в его совершении подтверждается приведенными в решении доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление о привлечении Маханько В.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в том числе об ошибочном изменении целевого назначения земельного участка и об отсутствии у заявителя сведений о его изменении, являются несостоятельными и опровергаются материалам дела. Кроме того, изложенные доводы являлись предметом исследования судьи городского суда, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь изменение или отмену судебного постановления не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Маханько В.М. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать