Решение Ростовского областного суда от 09 июня 2020 года №11-655/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 11-655/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зайцева И.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Зайцева Ивана Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2020 года определение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 27 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в 50 % размере, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Зайцева И.Н., оставлено без изменения, жалоба Зайцева И.Н.- без удовлетворения.
Зайцевым И.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи и удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты штрафа в размере половины суммы, назначенного постановлением административного органа.
В судебное заседание Зайцев И.Н. не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонной связи.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Материалами дела установлено, что в отношении Зайцева И.Н. как собственника транспортного средства марки Субару Форест, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 1881016119018095709 от 18 июля 2019 года о привлечении указанного лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
22 июля 2019 года копия указанного постановления направлена заказным почтовым отправлением по адресу, указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет: Ростовская область, Матвеево - Курганский район, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В связи с неполучением копии постановления, корреспонденция возвращена отправителю по причине истечения срока хранения.
С ходатайством о восстановлении срока для оплаты льготного штрафа Зайцев И.Н. обратился в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области после вступления в законную силу постановления административного органа.
Определением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 27 декабря 2019 года Зайцеву И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа по постановлению N 1881016119018095709 от 18 июля 2019 года.
Отказывая в удовлетворении жалобы Зайцева И.Н. на определение административного органа, судья со ссылкой на разъяснения, данные в постановлении Конституционного суда РФ от 4 декабря 2017 года N 35-П правомерно указал на то, что в рассматриваемом случае юридически значимым, связанным с возможностью восстановления привлекаемому к ответственности лицу установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, является факт поступления в адрес привлекаемого к ответственности лица заказного почтового отправления, а не факт получения этим лицом корреспонденции.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при своевременном реагировании на доставляемые почтой извещения и получение постановления у Зайцева И.Н. имелась возможность для оплаты административного штрафа от 18 июля 2019 года в размере 50 %.
Кроме того, как правильно указано судьей районного суда, указанная информация размещена в общедоступной форме на официальном сайте в интернете.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 марта 2020 года не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Зайцева И.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка