Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 11-653/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивоварова Н.А. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Николая Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 13 октября 2020 г. Пивоваров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление Пивоваров Н.А. обжаловал в суд.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2020 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 13 октября 2020 г., оставлено без изменения, жалоба Пивоварова Н.А. - без удовлетворения.

В жалобе поданной в областной суд заявитель просит об отмене, принятого по делу об административном правонарушении постановления административного органа и решения судьи районного суда. Так же заявитель указывает на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был, указывает на нарушения при составлении постановления.

Вызванные в судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступали.

Дело рассмотрено в отсутствие участников производства по делам об административных правонарушениях с учетом положений гл. 25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2020 г. в 15 часов 10 минут Пивоваров Н.А. управляя транспортным средством Рено Logan, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, перед началом движения, не убедился в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и виновность Пивоварова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются постановлением об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; оцененными судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Пивоварова Н.А. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Пивоварова Н.А., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Оснований для переоценки исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Пивоварова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то что, Пивоваров Н.А. не был должным образом извещен о времени и дате проведения судебного заседания, несостоятельна.

Из материалов дела следует, что судебная повестка на 30.11.2021г. была направлена по адресу регистрации Пивоварова Н.А. указанному им в жалобе, в постановлении об административном правонарушении и иных материалах дела, 27.11.2021 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.22).

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, которые могли бы повлечь признание извещения ненадлежащим, не допущено.

Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении Пивоварова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Николая Алексеевича - оставить без изменения, жалобу Пивоварова Н.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка