Решение Владимирского областного суда от 26 марта 2020 года №11-65/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 марта 2020 года Дело N 11-65/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пузырева С.А., поданную в интересах Козлова М.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" от 28 октября 2019 г. и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 января 2020 г., вынесенные в отношении Козлова Максима Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" от 28 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 января 2020 г., Козлов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Козлова М.В. адвокат Пузырев С.А. просит постановление и решение отменить. Производство по делу прекратить.
Указывает, что аварийная ситуация была создана действиями рабочих ПАО "Ростелеком", ремонтировавшими провисший над дорогой кабель и не выставившими знаки, предупреждающие об опасности. В результате, поскольку Козлов М.В. следовал следом за двумя автомашинами то, не мог своевременно заметить препятствие, и экстренное торможение впереди идущего автомобиля привело к столкновению.
Рассмотрение дела назначалось на 10 марта 2020 г. (л.д. 31), о чем Козлов М.В., его защитник Пузырев С.А. и второй участник ДТП П. были извещены телефонограммами от 12 февраля 2020 г. (л.д. 33, 35).
В судебное заседание 10 марта 2020 г. указанные лица не явились. Рассмотрение дела было отложено судьей на 26 марта 2020 г. (л.д. 38) в связи с отсутствием в материалах дела видеозаписи, на которую в жалобе ссылался защитник.
После этого такая видеозапись и 3 фотографии с места происшествия представлены во Владимирский областной суд Козловым М.В. в электронном виде (л.д. 41-42).
О времени и месте рассмотрения жалобы 26 марта 2020 г. Козлов М.В., защитник Пузырев С.А., П извещены телефонограммами от 10 марта
2020 г. (л.д. 39, 40).
24 марта 2020 г. Козлов М.В., Пузырев С.А., П телефонограммами (л.д. 50) и МО МВД России "Гусь-Хрустальный" (письменно, л.д. 51) проинформированы Владимирским областным судом о том, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. на период с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. доступ в здания судов ограничен. В связи с этим им предложено сообщить о том, желают ли они отложить рассмотрение дела либо согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.
Все перечисленные лица сообщили суду о том, что не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие (л.д. 50, 53). В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ явка названных лиц в судебное заседание обязательной не является, представленных материалов достаточно для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а установленный ст. 30.5 КоАП РФ срок рассмотрения жалобы истекает 07 апреля 2020 г. (то есть в период действия ограничений), судья определилрассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Козлов М.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 28 октября 2019г. в 10 часов 40 мин. у дома 44 по ул. Славнова в г. Гусь-Хрустальный, управляя автомобилем АУДИ - 80 государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п.9.10 Правил, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди под управлением П автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак ****.
Из материалов дела следует, что в указанное время по ул. Славнова друг за другом двигались автомобили: ГАЗ-2790А под управлением Р, ВАЗ-21102 под управлением П и Ауди-80 под управлением Козлова М.В.
Водитель автомобиля ГАЗ-2790А Р увидел опасность в виде провисшего над дорогой провода, экстренно затормозил и остановился. Следовавший за ним водитель автомобиля ВАЗ - 21102 П также успел остановиться. Водителю же Козлову М.В., несмотря на предпринятое торможение,
не удалось избежать столкновения с автомобилем П
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными должностным лицом и судьей доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Козлова М.В., Б, О, Р, П
На представленной Козловым М.В. видеозаписи (сделанной видеорегистратором, установленным в его автомобиле) запечатлены события, предшествовавшие дорожно-транспортному происшествия, момент столкновения и следующие за ним события. Видеозапись соотносится со всеми имеющимися в деле письменными доказательствами, а также представленными Козловым М.В. фотографиями (в электронном виде) и фотографией с места происшествия, представленной во Владимирский областной суд из ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный". Видеозапись является непрерывной, признаков монтажа не имеет. В связи с этим она, а равно и все указанные выше фотографии, являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Из содержания видеозаписи следует, что Козлов М.В. неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, что не позволило ему после возникновения опасности своевременно остановиться и избежать столкновения.
Буквальное толкование п. 9.10 Правил свидетельствует о том, что водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая должна позволить ему избежать столкновения в том числе при внезапном возникновении опасности.
Это положение Правил Козловым М.В. исполнено не было.
При таких обстоятельствах доводы о том, что лицами, осуществлявшими ремонтные работы, не были исполнены требования к порядку проведения таких работ и обеспечению безопасности дорожного движения при их выполнении не исключают вины Козлова М.В. в нарушении п. 9.10 Правил. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в рамках настоящего дела выводы о вине иных лиц в нарушении каких-либо нормативных правовых актов делаться не могут.
Действия Козлова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" от 28 октября 2019 года и решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 января 2020 г., вынесенные в отношении Козлова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Козлова М.В. адвоката Пузырева С.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка