Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 11-651/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 11-651/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастуховой Н.С. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мака Дмитрия Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 28 октября 2019 года Мак Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано Маком Д.И. в суд.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2020 года постановление должностного лица административного органа 28 октября 2019 года - отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастухова Н.С. ставит вопрос об отмене решения судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2020 года, как незаконного и необоснованного.
Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастуховой Н.С. N 18810161191028106671 от 28 октября 2019 года Мак Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вынесено должностным лицом административного органа по тем основаниям, что 17 октября 2019 года в 23 часов 31 минут по адресу: ул. Армянская, д. 26 в г. Ростове-на-Дону Мак Д.И., управляя транспортным средством марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 161, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч. Собственником данного ТС, на момент фиксации нарушения являлся Мак Д.И.По результатам пересмотра постановления должностного лица, принятого по делу об административном правонарушении в отношении Мак Д.И., решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мак Д.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 17 октября 2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек 17 декабря 2020 года, возможность правовой оценки действий Мак Д.И. на предмет наличия события или состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мак Дмитрия Игоревича - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастуховой Н.С. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
