Решение Ростовского областного суда от 31 мая 2018 года №11-645/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 11-645/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 11-645/2018
31 мая 2018года Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., заслушав в открытом судебном заседании жалобу Можаева В.А. на решение Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 17апреля 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Можаева В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвенскому району от 02 марта 2018года Можаев В.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 17апреля 2018года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суда Можаев В.А. просит об отмене состоявшихся по делу постановлений и возращении дела на новое рассмотрение. Утверждает, что его автомобиль сотрудниками ГИБДД не останавливался. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, поскольку фото (видео) фиксации правонарушения не произведено, а одних показаний инспектора дорожно-патрульной службы недостаточно. Просит учесть, что оставлено без внимания его ходатайство об истребовании данных видео записей, и что принятые по делу акты постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 2 марта 2018года в 13.00часов в г.Белая Калитва в районе дома 243"а" по ул. Набережная был остановлен автомобиль под управлением Можаева В.А. за то, что водитель не был пристегнут ремнями безопасности.
Факт совершения им названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 61 АГ 986074 от 02 марта 2018 года, отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвенскому району Л.С.С., данными суду и получившими оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких данных, судья Белокалитвенского городского суда пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем Можаевым В.А. требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении является допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Можаева В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, судьей соблюдены.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.
Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.
Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвенскому району, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Можаева В.А. и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к Можаеву В.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим Можаевым В.А. ни при возбуждении административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе.
В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.
Остальные доводы жалобы, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, и не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Белокалитвенского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2018года и постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвенскому району от 02 марта 2018года оставить без изменения, жалобу Можаева В.А.. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать