Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 11-641/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 11-641/2019
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу защитника ООО "ТЭК" Склифуса Д.М. на определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ООО "ТЭК",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора от 29.12.2018 N 08/1-03-983/2018/14/12/19/3000 ООО "ТЭК" () далее-Общество)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 8.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.
Постановление должностного лица административного органа защитник Общества обжаловал в суд. При этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года ходатайство отклонено в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ООО "ТЭК" Склифус Д.М. ставит вопрос об определения судьи городского суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь при этом на то, что жалоба была подана с нарушением срока, поскольку копия постановления была направлена в адрес Общества в нечитаемом виде.
ПредставительУправления Россельхознадзора Байрамова М.А. полагала определение судьи районного суда законным и обоснованным. Дело рассмотрено в отсутствие Общества с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В данном случае лицом, правомочным рассматривать жалобу и восстанавливать срок на ее подачу является судья Азовского городского суда.
Оспариваемое постановление получено Обществом 10.01.2019, что не оспаривалось в ходе данного судебного заседания. Таким образом срок на подачу соответствующей жалобы истекал 21.01.2019. Жалоба же подана 04.02.2019.
Судья обоснованно посчитал, что срок на ее подачу пропущен, а доказательств в обоснование уважительности пропуска такого срока не представлено. Не представлено их при рассмотрении жалобы Общества на определение судьи городского суда.
Таким образом, полагаю, что доводы общества подлежат отклонению, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 08 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ООО "ТЭК" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
