Решение Ростовского областного суда от 06 июня 2019 года №11-635/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 11-635/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 11-635/2019
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Норова С.Г. постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 декабря 2018 года и решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Норова С.Г. по ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Южного МУГАДН от 28 декабря 2018 года N 11915 ИП Норов С.Г. (далее - Норов С.Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Норов С.Г. обжаловал его в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года постановление государственного инспектора оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Норов С.Г. подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу, а также на отсутствие вины Норова С.Г. в совершении административного правонарушения.
Норов С.Г. в судебное заседание не явился, просил его отложить, ссылаясь на медицинское освидетельствование его сына. К ходатайству не приложено доказательств в обоснование данного довода и, кроме того, Норов С.Г. имел возможность обеспечить участие в судебном заседании своего защитника. С учетом изложенного, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствует элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных по делу доказательств, 30 октября 2018 года на 991 км автомобильной дороги М-4 "ДОН" водитель <М.>, управляя автомобилем Фрейтлайнер", государственный регистрационный знак <+++++>, принадлежащем Норову С.Г., осуществлял перевозку опасного груза (дизельного топлива, массой 26300 кг ) с незакрытой пробкой сливной трубы, что является нарушением п. 4.3.2.3.3 ДОПОГ.
Этими действиями Норов С.Г., нарушил требования Федерального закона РФ N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" и упомянутого п. 4.3.2.3.3 ДОПОГ.
По указанному факту в отношении Норова С.Г. был составлен протокол N 11915 от 03.12.2018 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления о привлечении Норова С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда не нашел оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) и настоящими Правилами.
Пункт 4.3.2.3.3. ДОПОГ запрещает перевозку опасных грузов с открытыми крышками сливных труб.
Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о наличии вины Норова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП Российской Федерации.
Представленные доказательства, а именно протокол N 11915 от 03.12.2018, путевой лист от 26.10.2018, акт от 30.10.2018 и другие доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Норова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебной инстанции о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильной оценке всех доказательств по делу и, как следствие, о необоснованности вынесенных постановления должностного лица Южного МУГАДН и решения судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного решения, при привлечении Норова С.Г. к ответственности, не допущено.
Административное наказание назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28 декабря 2018 года и решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Норова С.Г. по ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ИП Норова С.Г. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать