Решение Владимирского областного суда от 23 марта 2018 года №11-63/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 марта 2018 года Дело N 11-63/2018
Судья Владимирского областного суда Емельянова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Харитонова А.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Кованова Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 09 ноября 2017 года Кованов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Харитонов А.С. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, не полно, дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Ковановым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а также его виновность, в связи с чем, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имелось.
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, неявка представителя не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Харитонова А.С., Кованова Е.А., прихожу к следующему.
Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2017 года отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела событие имело место 09 ноября 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Харитонова А.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 января 2018 года в отношении Кованова Е.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Харитонова А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда О.И. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка