Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 января 2018 года №11-63/2017, 11-3/2018

Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 11-63/2017, 11-3/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 11-3/2018
18 января 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ижак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита
частную жалобу представителя ООО "Эксперт-финанс-Чита" Старадубцева Р.А. на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Щепетовой С.В. от 29.09.2017г. о возврате частной жалобы
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эксперт-финанс-Чита" обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка 33, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа с 20.03.2016г. по 02.02.2017г.в размере 3500 руб., сумму процентов 20140 руб., сумму госпошлины в размере 454 руб. 60 коп.
07.07.2017г. мировым судьей судебного участка N 33 Читинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Сартакова А.Г. задолженности по договору займа на общую сумму 24094 руб. 60 коп.
И.о. определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 10.08.2017 года судебный приказ N 2-2427/2017г. отменен в связи с поданными возражениями Сартаковым А.Г.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО "Эксперт-финанс-Чита" Старадубцев Р.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 10.08.2017 года отменить.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 29.09.2017г. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 10.08.2017г. возвращена в связи с тем, что нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения об отмене судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО "Эксперт-финанс-Чита" Старадубцев Р.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 29.09.2017 года отменить.
Ссылается на то, что мировой судья неверно оценил обстоятельства дела, поскольку заявитель обратился в суд и указывал суду на тот факт, что обжалует действия суда о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнительного судебного приказа. Поскольку судом не было вынесено отдельного определения о восстановлении срока для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа, то данный вопрос решался судебным определением, которым судебный приказ был отменен. Фактически суд, своим определением установил, что обжалование судебных актов о восстановлении процессуальных сроков не допустимо.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возможности обжалования определения об отмене судебного приказа, мировой судья законно и обоснованно вынес определение от 29.09.2017г. о возврате частной жалобы ООО "Эксперт-финанс-Чита".
В соответствии с требованиями ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
Поскольку определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию, суд считает необходимым оставить определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 29.09.2017г. без изменения
Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района от 29.09.2017г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Эксперт-финанс-Чита" Старадубцева Р.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать