Решение Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года №11-631/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 11-631/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметанина А.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметанина Александра Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 23 августа 2019 года Сметанин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Сметанин А.В. обжаловал данное постановление в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО от 23.08.2019г. оставлено без изменения, жалоба Сметанина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сметанин А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда по доводам изложенным в жалобе.
В судебное заседание Сметанин А.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда.
Частью 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2019 года, в 16 часов 54 минуты по адресу: Южнычй подъезд к городу Ростову-на-Дону, 4 км. 80м., водитель, управляя транспортным средством марки "Хонда Цивик", г/н. ******, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/час при максимально разрешенной скорости 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную скорость на 25 км/час.
Собственником (владельцем) указанного транспортного средства по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации правонарушения являлся Сметанин А.В.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа исходило из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Сметанина А.В. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Сметаниным А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Обоснованность привлечения Сметанина А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом, при привлечении к административной ответственности нарушений ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не усматривается.
Административное наказание назначено Сметанину А.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сметанина А.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сметанина А.В., оставить без изменения, жалобу Сметанина А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка