Решение Ростовского областного суда от 06 июня 2019 года №11-628/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 11-628/2019
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корецкого Артема Даниловича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 21 января 2019 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Корецкого Артема Даниловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 21 января 2019 года N 18810061190002312022 Корецкий А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2018 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Корецкий А.Д. просит постановление инспектора ДПС и решение судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Корецкий А.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 21.01.2019 в 14.41 на ул. Фрунзе в районе дома N 59 г. Таганроге Корецкий А.Д., управляя автомобилем марки "Пежо 408", государственный регистрационный знак <++++++> в требований нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Вопреки доводам жалобы факт совершения Корецким А.Д. данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении от 21.01.2019 61 N АГ 497845.
Оценив доказательства, в том числе и приобщенную к делу видеозапись, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, верно истолковав положения п. 14.1 ПДД, судья пришел к выводу о доказанности вины Корецкого А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. При этом отмечаю, что наличие властных полномочий у инспектора ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения не может ставить под сомнение его действия по сбору доказательств и обоснованность составляемых процессуальных документов.
Постановление о назначении Корецкому А.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного указанной нормой КоАП РФ для данной категории дел с соблюдением требований статей 3.1. 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы о невиновности и о том, что обстоятельства дела не были выяснены, не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными судье районного суда доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.
Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей городского суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Таким образом, и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 21 января 2019 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Корецкого Артема Даниловича, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка