Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11-620/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 11-620/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Тревгода Ю.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Русь-Транс",
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Тревгода Ю.В. от 23 сентября 2019 года ООО "Русь-Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано представителем ООО "Русь-Транс" в суд.
Решением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 марта 2020 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Тревгода Ю.В. от 23 сентября 2019 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ООО "Русь-Транс" состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным решением, старший инспектор по ИАЗ ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Тревгода Ю.В. обжаловала его в Ростовский областной суд.
В судебное заседание явился представитель ООО "Русь-Транс" по доверенности Олейникова Ю.С., возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Из постановления должностного лица административного органа от 23 сентября 2019 года усматривается, что 13 сентября 2019 года в 17 часа 17 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова 126 К (от дома 126 К до дома 128), водитель, в нарушение требований п.3.27 прил. N 1 к ПДД
РФ, осуществил остановку транспортного средства "РЕНО ЛОГАН", г/н **********, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное нарушение ПДД РФ зафиксировано специальным техническим средством "Перекресток", свидетельство о поверке N 18/П-351-18, срок действия до 11.04.2020г. Собственником ТС "РЕНО ЛОГАН" г/н **********, является ООО "Русь-Транс", директор которого обратился с жалобой в районный суд о том, что в момент фиксации административного правонарушения, лицом, допущенным к управлению данным автомобилем являлся Данильченко Евгений Николаевич, которому данный автомобиль был передан согласно договора аренды транспортного средства от 28 августа 2019г.
Судья районного суда пришел к выводу, что материалами дела не доказана вина юридического лица - ООО "Русь-Транс", как собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Русь-Транс" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, имели место 13 сентября 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 13 ноября 2019 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
На момент рассмотрения данного дела в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
В связи с изложенным, доводы жалобы, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Русь-Транс" оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Тревгода Ю.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
