Решение Ростовского областного суда от 04 июня 2020 года №11-617/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 11-617/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Куриева С.И. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куриева Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ОГИБДД УМВД РФ по г.Таганрогу от 21 января 2020 года N 18810061190005182014 Куриев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 марта 2020 года постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, а жалоба Куриева С.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Куриев С.И. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, на отсутствие доказательств его вины в нарушении ПДД РФ. Заявитель жалобы полагает, что судьей не оценены все обстоятельства дела.
Куриев С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Куриева С.И. с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Куриев С.И. 21 января 2020 года в 13:25, управляя транспортным средством Хендай-Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 8.3, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при выезде задним ходом от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на проезжую часть дороги столкнулся с автомобилем ВАЗ -212140, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением волителя Л.И.Н., двигавшегося по проезжей части дороги.
Указанные действия Куриева С.И. квалифицированы должностным лицом административного органа по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД о привлечении Куриева С.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья городского суда не нашел оснований для его отмены.Не согласиться с таким выводом судьи оснований не имеется, поскольку событие правонарушения и вина Куриева С.И. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2020 года, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении от 21 января 2020 года, а также постановлением об административном правонарушении от 21 января 2020 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья городского суда, пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Куриева С.И. в совершении вмененного административного правонарушения.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из фактических обстоятельств дела, правильно установленных должностным лицом и судьей и подтвержденных достоверными доказательствами, в том числе схемой ДТП, в момент столкновения транспортных средств при выезде на дорогу с прилегающей территории Куриев С.И. не уступил дорогу и столкнулся с автомобилем ВАЗ -212140 под управлением водителя Л.И.Н. учитывая, что движение автомобиля задним ходом, предполагало, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам.
Выводы судьи являются верными, оснований не согласиться с ними не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта и актов должностных лиц, а потому не принимаются.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Куриева Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Куриева С.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка