Решение Ростовского областного суда от 19 апреля 2021 года №11-615/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 11-615/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кочурко Л.Г. - Деткиной И.А. на решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2020 года (с учетом определения от 26.02.2021г. об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кочурко Людмилы Григорьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области от 28 ноября 2019 года Кочурко Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Кочурко Л.Г. обжаловала данное постановление в суд.
Решением судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.12.2020г. (с учетом определения от 26.02.2021г. об исправлении описки) постановление должностного лица административного органа от 28.11.2019г. оставлено без изменения, жалоба Кочурко Л.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Кочурко Л.Г. - Деткина И.А. просит состоявшиеся по делу постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кочурко Л.Г. состава административного правонарушения, поскольку в ее действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения.
Кочурко Л.Г. в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Защитник Кочурко Л.Г. - Деткина И.А., настаивала на удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене решения судьи районного суда.
Согласно части 2 статьи 12.29 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кочурко Л.Г. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 данной статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу пункта 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кочурко Л.Г. должностным лицом к административной ответственности по указанной норме послужили выводы о том, что она 11 ноября 2019 года в 17 часов 40 минут на пересечении ул. 81 МСБ - ул. Заречная, являясь погонщиком скота (коровы), в нарушение п.п.25.6 ПДД РФ осуществила перегон коровы на поводке в темное время суток вне специально отведенного места, в результате чего произошло ДТП (наезд водителем ФИО4 на корову).
Вина и факт совершения Кочурко Л.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 467103 от 28 ноября 2019 года, указывающем на наличие события правонарушения и обстоятельства произошедшего события.
Другие, имеющиеся в деле доказательства, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.
Действия Кочурко Л.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах довод жалобы об отсутствии в действиях Кочурко Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, является несостоятельным и не влечет отмену вынесенного по делу постановления.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит полное описание объективной стороны правонарушения, указание на пункт правил дорожного движения и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение вмененного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Кочурко Л.Г. судьей районного суда подробно исследованы обстоятельства совершенного ею административного правонарушения и доводы жалобы.
Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы являлись предметом исследования судьи и получили надлежащую оценку в решении. Мотивы, по которым данные доводы были признаны несостоятельными, судьей подробно изложены в судебном акте.
Оснований для переоценки выводов судьи не усматриваю.
Кроме того, доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Кочурко Л.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. В жалобе не содержится указаний основанных на законе, на события и факты, которые бы поставили под сомнение обоснованность вынесения должностным лицом ГИБДД оспариваемого постановления и решения судьи по результатам его обжалования.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает в связи с нарушением Правил дорожного движения.
Наказание Кочурко Л.Г. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, доказательствам и доводам жалобы дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2020 года (с учетом определения от 26.02.2021г. об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Кочурко Л.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Кочурко Л.Г. - Деткиной И.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка