Решение от 04 июля 2013 года №11-60от11.06.2013

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 11-60от11.06.2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    12-23\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    04 июля 2013года п.Пречистое
 
    Судья Первомайского районного суда Ярославской области Мартыненко Т.Ф.
 
    при секретаре Лисицыной С.В.
 
    с участием зам. прокурора Доновой О.В.
 
    ответственного секретаря КДН Агисовой ЭН
 
    рассмотрев протест прокурора по материалу по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Горобец А.К.
 
    установил:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского МР за №11-60 от 11.06.2013года Горобец А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 200рублей.
 
    Прокурор принес протест на данное постановление, указав, что постановление является незаконным и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, т.к. не исследованы все необходимые для рассмотрения дела обстоятельства.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест
 
    Представитель КДН и ЗП Агисова Э.Н. протест признала.
 
    Горобец А.К. в судебное заседание не прибыл, хотя извещен был должным образом, уведомление возвратилось в суд.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горобец А.К.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, судья приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению, а постановление отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что при назначении наказания в качестве отягчающих вину обстоятельств учтены повторное совершение однородного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения, хотя в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, документы не приобщались и не исследовались, отсутствуют и доказательства, подтверждающие противоправность поведения, несмотря на требование уполномоченных лиц его прекратить.
 
    Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает протест обоснованным, поскольку при рассмотрении дела не исследованы все необходимые для рассмотрения дела обстоятельства в соответствии со ст. 26.1, 26.2, 4.1 КоАП РФ
 
    На основании ст. 30.7 КоАП РФ
 
    решил:
 
    Протест прокурора удовлетворить.
 
    Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горобец А.К. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, возвратив материал в КДНиЗП на новое рассмотрение.
 
    Судья ТФ Мартыненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать