Решение Ростовского областного суда от 23 мая 2019 года №11-605/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 11-605/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Еленской Э.В. на определение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении должностного лица - Еленской Э. В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 марта 2019 года жалоба Еленской Э.В. на постановление Административной комиссии Администрации Красносулинского района Ростовской области от 23 января 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" - возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Еленская Э.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 27 марта 2019 года, ссылаясь на то, что она является должностным лицом, а не индивидуальным предпринимателем.
Еленская Э.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Возвращая жалобу Еленской Э.В. на постановление Административной комиссии Администрации Красносулинского района Ростовской области от 23 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", судья исходил из того, что жалоба подведомственна арбитражному суду, поскольку постановление вынесено в отношении индивидуального предпринимателя Еленской Э.В..
Вместе с тем, как следует из материалов дела и текста жалобы, Еленская Э. В. является директором ООО "ДТ-Трейд" - магазина "Еврострой", что также подтверждается и представленной справкой о доходах, полученных физическим лицом Еленской Э.В. в ООО "ДТ-Трейд"
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 марта 2019 года отменить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении Еленской Э. В. направить в Красносулинский районный суд Ростовской области на стадию принятия жалобы к производству суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка